“下面由被告继续出示证明其褫夺原告博士学位依凭的证据。”川田法官在审判席看向下方，宣布道。
法庭的举证阶段即将进入有关美希子论文是否涉嫌抄袭的认定。在场的旁听人士都不自觉地屏住呼吸，注视着双方的律师。而后排的记者更是做好了准备，要将这里最即时的情报传递出去。
竹泽与旁边的朝仓彦随即对视了一眼。很明显，今天这位资深的女律师已经是有备而来。今天这场举证环节，将是把对方彻底摁死的场合。竹泽微微笑了笑，像是享受着即将给对方判处死刑的欢愉。
宫川见到竹泽这番模样，不由得内心再度一紧起来，她不知道对方还能够拿出怎样的证据来。这场本就难比登天的官司，对方还要再设置怎样的障碍。宫川握住笔的手，又用力捏了捏，以舒缓紧张的情绪。
下一秒钟，只见得竹泽挺了挺胸膛，带有一股胸有成竹的自信说道，“被告代理人现出示第四组证据。第一项证据，京都大学与涉桉抄袭论文发表期刊往来邮件。第二项证据，京都大学学术委员会与生命科学系教授往来邮件。第三项证据，京都大学学位评定委员会与学术委员会往来邮件。第四项证据，学位评定委员会关于美希子抄袭事件，决定启动调查程序的文件。第五项证据，学位评定委员会参与调查的专家组名单，已作匿名化处理。第五项证据，专家组与美希子的校园往来邮件。”
【话说，目前朗读听书最好用的app，野果阅读，.yeguoyuedu 安装最新版。】
“上述证据证明，美希子涉桉论文涉嫌抄袭事件发生后，有关的论文期刊向大学发送关于论文存在不端的报告。随即，京都大学学术委员会在邮件中询问生命科学系有关情况。其中生命科学系村木教授、相原教授等人，向学术委员会作出事件的初步报告。生命科学系上述两位教授在邮件中认为，美希子涉桉论文构成抄袭舞弊的可能性极高，且有关论文属于其在校期间发表成果，有可能涉及学位撤销事宜，建议大学启动正式调查程序。”
竹泽的声音平缓而又有力，向法庭内的众人讲述着事件的始末。
只听得她的声音继续道：“在收到生命科学系的初步反馈之后。京都大学学术委员会依据校内规章，随即致函校内的学位评定委员会，报告该起事项。随后，学位评定委员会答复学术委员会，经过其内部评估，涉桉两篇论文属于美希子申请博士学位的研究成果，需要学位评定委员会介入调查，成立共同的专家组。”
“其后，学位评定委员会发布通知予学术委员会、生命科学系，启动对美希子抄袭事件的调查程序，并设立专家组进行调查。该专家组合计包含30位教授，对涉桉论文进行评估。专家组向美希子发送邮件，告知其大学已启动调查程序，要求原告提供相应材料，配合调查。”
北原听着竹泽话语，内心已经在默默盘算起来。
在这次开庭之前，越智教授已经给他提供了情报。
根据越智的情报，专家组在判定美希子是否构成抄袭的问题上，实际上分歧较大。最终，在集体投票美希子是否构成严重的学术不端，需予撤销学位的投票决定时，实际上只是以极其微弱的多数优势，通过投票表决。
由此可见，专家组内部在认为美希子是否构成严重学术不端上，存在较大的分歧。那么问题来了，大学接下来会如何举证。如果，京都大学真的客观披露出专家组的投票决策，那反而会对大学比较不利。
朝仓彦和竹泽会怎样行事？
北原抬起头来，看了宫川一眼。
宫川随即心领神会，站起来，开口道：“裁判长。被告出示的证据中，其中专家组名单已被作出匿名化处理，无法辨识究竟具体参与调查的有哪些人士。其人数是否达到被告代理人所称的三十人，值得怀疑。原告请求合议庭，指令被告提交专家组内部关于美希子论文的讨论决策，以便确定专家组在认定美希子论文构成抄袭上，是否确有理据。”
竹泽听到宫川的话语，只是不屑地笑了笑，回道：“裁判长。被告之所以对名单作出匿名化处理，是为了保护专家组成员的个人信息不被外泄，以避免影响专家组行使职权的公正性。至于说，专家组是否有充分理据认定美希子论文构成抄袭，被告代理人只要出示了第五组证据，该问题自然大白于天下。”
下一秒，竹泽踏前一步道，“现被告出示第五组证据。第一项证据，专家组与美希子的往来邮件。第二项证据，专家组工作日志。第三项证据，美希子向专家组提交的《检讨书》。”
检讨书三个字，回响在法庭之上。
竹泽的声音不大，但却异常地清晰。
检……检讨书？！宫川听到这个词的时候，顿时有些慌了起来。之前，在同美希子见面的时候，她从来没有提到过她有向学院交过什么检讨书。美希子是没有对他们讲出事件的完整经过吗？！在法律实务中，当事人向客户讲述的事实，可能会有意或无意地遗漏部分事实。此时，律师尤要引起相当的重视。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢东京大律师：开局律所破产请大家收藏：(m.bimisy.com)东京大律师：开局律所破产笔迷书院更新速度全网最快。